Un trans annuncia: aspetto un bimbo

26/3/2008 (15:2) - IL CASO
Un trans annuncia: aspetto un bimbo


Thomas Beatie, nato donna,
è al quinto mese di gravidanza

TORINO
Un uomo dell’Oregon, Thomas Beatie, è al quinto mese di gravidanza. Beatie è un transessuale: è nato donna e si è poi sottoposto a un intervento chirurgico per cambiare sesso, senza però ledere i suoi organi riproduttivi.

«Sono un transessuale - scrive lo stesso Beatie in un articolo pubblicato dalla rivista gay "The Advocate" - legalmente un maschio, sposato legalmente a Nancy. Gli interventi di cambiamento del sesso non richiedono la sterilizzazione, per questo decisi di sottopormi alla ricostruzione del seno e alla terapia di testosterone, ma di tutelare i miei diritti riproduttivi. Volere avere un figlio naturale non è un desiderio nè maschile nè femminile, ma umano. Ho sempre voluto avere dei bambini. Tuttavia, a causa di una grave endometriosi avuta 20 anni fa, Nancy ha subito un intervento di isterectomia e oggi non può portare in grembo un bambino».

Se la gravidanza proseguirà senza problemi, la coppia darà alla luce una bambina attorno al prossimo 3 luglio. «La nostra situazione solleva incognite legali, politiche e sociali - conclude - abbiamo da poco conosciuto la contrarietà di persone sconvolte dalla nostra situazione. I medici ci discriminano, allontanandoci per via delle loro fedi religiose. Professionisti della Sanità si rifiutano di rivolgersi a me in quanto uomo o di riconoscere Nancy come mia moglie. Amici e familiari non sono di alcun sostegno; gran parte della famiglia di Nancy non sa neanche che sono un transessuale».

Per avere un figlio, Beatie ha fatto ricorso all’apporto di una banca del seme.

Ho appena letto la notizia sulla Stampa on line.
Sono davvero senza parole.
Penso solo a che punto siamo arrivati e a quel povero neonato che nascerà...potrà essere amato finchè vuole ma che vita avrà?! Sopratutto socialmente.

Dio mio, forse siamo vicini all'apocalisse davvero.

:noncap: pazzesco...

io sono sconvolta...
senza parole!

non so che pensare... urca, proprio non lo so!!!

ma non lo so... ci pensavo quando ho sentito la notizia... direi che e' una svolta difficile da accettare. Non abbiamo la mentalita' pronta, e' difficile.
Potrebbe darsi che tra 100 anni sara' una cosa normale...
certo oggi al bambino sarebbe meglio nascondere da chi e' nato e lasciare che creda la sua una famiglia tradizionale...del resto lui e' ormai uomo anche se ha ancora le ovaie e lei e' una donna, purtroppo sterile.
Ma non e' detto che tra 100. 200. 1000 anni non sia possibile scambiarsi i ruoli nella gestazione o addirittura nella fecondazione...
Sinceramente lo trovo difficile da accettare, certo, mi rendo conto che il bambino se dovesse sapere la cosa potrebbe restarne traumatizzato... ma solo perche' si confronterebbe con la normalita'...
ma domandiamoci: se questa "normalita'" un giorno cambiasse?

ho letto attentamente questa notizia che ritenevo inverosimile, invece la trovo semplicissima, cioè "lui" e in realtà una "lei" che si e fatta "avvicinare" esteticamente a un uomo, ma sempre donna rimane, con tutto il suo apparato riproduttivo ,quindi lui e un maschio a convenienza,una provocazione più che altro,
povero bambino quando nascerà

si forse potrebbero cambiare tra cento anni la situazione riproduttiva(che parole contorte uso??ma sono a corto di parole per il sonno ) ma da che esiste il mondo a sempre partorito la donna...e tutto fa sperare che cosi rimane, vi immaginate??qualche matto che prende un utero già fecondato e lo impianta dentro un uomo?? mi e passata la fame a pensarci!!

eva ha scritto:

ma non lo so... ci pensavo quando ho sentito la notizia... direi che e' una svolta difficile da accettare. Non abbiamo la mentalita' pronta, e' difficile.
Potrebbe darsi che tra 100 anni sara' una cosa normale...
certo oggi al bambino sarebbe meglio nascondere da chi e' nato e lasciare che creda la sua una famiglia tradizionale...del resto lui e' ormai uomo anche se ha ancora le ovaie e lei e' una donna, purtroppo sterile.
Ma non e' detto che tra 100. 200. 1000 anni non sia possibile scambiarsi i ruoli nella gestazione o addirittura nella fecondazione...
Sinceramente lo trovo difficile da accettare, certo, mi rendo conto che il bambino se dovesse sapere la cosa potrebbe restarne traumatizzato... ma solo perche' si confronterebbe con la normalita'...
ma domandiamoci: se questa "normalita'" un giorno cambiasse?

si eva, è giusto avere una mentalità aperta, tesa al futuro e a quello che di nuovo può portare. Anch'io ci provo. Spesso faccio molta fatica, ma ci provo..
ma fino a che punto si possono sovvertire le leggi della natura?

eva ha scritto:

ma domandiamoci: se questa "normalita'" un giorno cambiasse?

a me viene semplicemente da dire che se Dio ha creato l'uomo e la donna, e se ha pensato che grazie all'unione e all'amore dei due possa venire alla luce un essere umano, ci sarà un motivo...
poi non lo so, perchè forse chi non crede in Dio la vede diversamente da me...

io sono daccordo con virgy...
queste cose sono assurde e non dovrebbero mai accadere...
a pagarne le pene sarà naturalmente il bambino...come accade sempre in certi casi!!

.::Lùthien::. ha scritto:

Per me la normalità rimane quella biologica, il resto sarà sempre qualcosa che va contro la natura, manipolato dall'uomo, mascherato dietro il significato estremamente mutabile della parola "normale"[/color]

Sono d'accordo!!

anche io

ma io dico: l'essere umano è una cosa così perfetta e meravigliosa...
ma perchè dobbiamo inquinare con la genetica anche questo? Finchè si tratta di ricerche per debellare malattie come il cancro, o cercare un modo magari per restituire le gambe a chi è malato di polio o gli occhi a chi è cieco, posso essere d'accordo... ma perchè capovolgere la natura a tutti i costi per farne quello che vogliamo noi???